Камера наблюдения за вашим домом может следить за вами

Вы больше, чем точка данных. Функция отказа здесь, чтобы помочь вам вернуть вашу конфиденциальность.

ЖИЛЫЕ КАМЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ от таких брендов, как Кольцо Амазонки, Гугл Нести Арло есть повсюду. По состоянию на октябрь 2022 г. почти половина американских домохозяйств с широкополосным доступом в Интернет, имелась домашняя система безопасности, сетевая камера, видеодомофон или их комбинация. Если бы только обеспечить безопасность вашего имущества и семьи было так просто.

Исследования, пытающиеся измерить способность камер видеонаблюдения в жилых домах останавливать или сдерживать преступления, оказались безрезультатными. И даже если вы заботитесь только о чувстве безопасности, за это потенциально ложное чувство безопасности приходится платить высокую цену: вашу конфиденциальность и конфиденциальность всех окружающих. Что еще хуже, некоторые технологические компании, стоящие за этими гаджетами, могут оказаться слишком любезными с правоохранительными органами.

Ваша камера может не обеспечить вашу безопасность

Помимо рисков, установка камеры видеонаблюдения дает несколько практических преимуществ. Возможно, вы захотите увидеть, когда ваши пакеты попадут на ваш крыльцо, и удержать случайных прохожих от их захвата. Или, может быть, вы живете в уединенном месте и хотите, чтобы потенциальные злоумышленники дважды подумали, прежде чем ворваться в ваш дом.

Но камеры видеонаблюдения не обязательно обеспечат вашу безопасность. Если вы не проверяете их ленту круглосуточно и без выходных, эти гаджеты допускают только реактивные реакции, то есть они полезны только тогда, когда преступление уже совершено. И их сила сдерживания во многом зависит от контекста.

(По теме: Простая толстовка с капюшоном, сделанная своими руками, может обмануть камеры видеонаблюдения)

Исследование 2009 года, опубликованное в журнале Обзор оценки найденный нет существенного снижения уровня преступности после того, как камеры видеонаблюдения были установлены в двух районах Манхэттена с низким уровнем преступности, Нью-Йорк. С другой стороны, обзор 2017 года, опубликованный в журнале Журнал скандинавских исследований в области криминологии и предотвращения преступности изучил семь исследований, посвященных городам по всему миру, и обнаружил уровень преступности снизился на 24-28 процентов на улицах общего пользования и станциях городского метрополитена после установки системы видеонаблюдения (CCTV). Тем не менее, камеры не повлияли на количество преступлений, совершаемых на парковках и станциях пригородного метро. Окончательно, обзор за 40 лет опубликовано в 2019 году в журнале Криминология и государственная политика найденный Камеры видеонаблюдения действительно играют роль в сокращении преступлений против собственности и наркотиков. на парковках и в жилых районах, но не снижает уровень насильственных преступлений.

Стоит отметить, что в этих исследованиях системы видеонаблюдения рассматриваются наряду с другими типами систем наблюдения. До сих пор ни одно исследование не изучало, являются ли самоконтролируемые системы наблюдения в жилых и коммерческих помещениях эффективным средством сдерживания преступности.

Конфиденциальность — дорогая цена за безопасность

Важно понимать, что, устанавливая камеру наблюдения, вы покупаете безопасность в обмен на конфиденциальность, но не всегда свою собственную.

Если система безопасности находится за пределами вашего дома, люди, которые чаще всего появляются на видеозаписи, — это не вы или кто-либо из членов вашей семьи, а другие члены вашего сообщества, которые не имеют права голоса в том, будет ли запечатлено их изображение. Этот компромисс имеет смысл только в том случае, если мы предполагаем, что каждый является потенциальным преступником.

«Мы не знаем, кто преступник, пока преступление не совершено, поэтому мы просим людей постоянно переворачивать свои карманы и доказывать, что это не так», — говорит Айседора Борхес Монрой, доктор философии. .Д. в политологии от Университет Макгилла и связан с Центр Беркмана Кляйна Гарвардского университета по проблемам Интернета и общества. Если бы мы физически обыскивали всех, с кем встречались в повседневной жизни, это было бы гораздо более шокирующим, объясняет она.

Когда у вас дома есть камеры, каждый, кто входит, подвергается наблюдению. Вот почему Рик Остерло, старший вице-президент по устройствам и сервисам Google, однажды посоветовал владельцам Nest сообщить гостям, что их разговоры записываются. Но неясно, делают ли люди это постоянно, если вообще когда-либо.

Возможно, вас не беспокоит тот факт, что соседи записывают вас каждый раз, когда вы проходите с собакой мимо их дома. Ведь они очень хорошие. Но вам следует спросить себя, кто еще смотрит и слушает, когда вы приносите горячие сплетни в дом вашего друга. Ответ может быть таким: ну, каждый.

Технологические компании, вероятно, являются крупнейшими потенциальными зрителями. Самые популярные системы видеонаблюдения в жилых домах работают в облаке, то есть транслируют и хранят отснятый материал, используя подключение к Интернету и серверы производителя. Технически ваши данные должны быть там в безопасности, но есть доказательства, что это не так. Например, Федеральная торговая комиссия недавно приказала компании Ring выплатить 5,8 миллиона долларов в виде возмещения после того, как агентство обнаружило, что сотрудники и подрядчики компании в течение многих лет имели неограниченный доступ к пользовательским материалам. И не только это: сотрудники Ring также могли «легко загружать видео любых клиентов, а затем просматривать, делиться или раскрывать эти видео по своему желанию», сообщило агентство.

Google пережила подобное испытание в 2019 году после того, как голландское новостное издание сообщило, что некоторые из независимых подрядчиков компании были прослушивание и расшифровка команд Google Assistant.

Тогда есть хакеры, которые были известно, что вымогает у пользователейудерживая свои кадры с целью выкупа. В том же отчете Федеральной торговой комиссии, в котором обнаружены проблемы с конфиденциальностью в Ring, также отмечается, что компания не ответила на запросы многочисленные сообщения об украденных именах пользователей и паролей. Кражи стали возможны из-за слабых требований безопасности Ring, которые позволяли пользователям использовать плохие пароли и сделал атаки грубой силы легко, поскольку не ограничивается количество раз, когда человек (или программа) может ввести неправильные данные для входа. Расследование Motherboard, проведенное в 2019 году, выявило Кольцевые системы даже допускали несколько одновременных входов в систему. из разных стран и не будет отмечать количество пользователей, вошедших в одну учетную запись.

И даже если злого умысла нет, существует множество других проблем безопасности, связанных с этими гаджетами. В 2019 году Wirecutter сообщил, что камера домашней безопасности Google Nest предоставил своему бывшему владельцу доступ к новым отснятым материалам даже после полного сброса настроек и продажи устройства.

Честно говоря, некоторые из этих проблем с тех пор были исправлены, и теперь существуют системы для устранения некоторых уязвимостей безопасности. В 2020 году компания Ring, например, произвела двухфакторная аутентификация обязательна и введено сквозное шифрование.

«Они сделали (это) после огромного сопротивления со стороны групп гражданских свобод, разгневанных людей и пользователей. Но вы должны согласиться — вы должны включить это сами», — говорит Мэтью Гуариглиа, старший политический аналитик Electronic Frontier Foundation, занимающийся вопросами слежки и полицейской деятельности.

Тем не менее, мы обычно узнаем о новых проблемах конфиденциальности и безопасности только после того, как ущерб уже нанесен. Это означает, что невозможно узнать, какие уязвимости в настоящее время используются.

Интернет — это новая комната доказательств

Но, пожалуй, самой проблемной нежелательной аудиторией для записей с камер частной безопасности являются правоохранительные органы.

«Граница между конфиденциальностью потребителей и государственным надзором никогда не была такой тонкой. Его почти не существует», — говорит Гуарилья.

В идеале правоохранительные органы, такие как местная полиция, ФБР и Управление по борьбе с наркотиками, могли бы получить доступ к личным данным, только попросив их владельца добровольно отказаться от них. Под Четвертая поправкаГраждане США имеют право отказать в доступе к своим данным, но правоохранительные органы все равно могут конфисковать их, предъявив ордер суда или повестку в суд. Эта процедура предназначена для защиты американцев от необоснованных обысков, но, к сожалению, правоохранительные органы могут получить вашу личную информацию двумя способами без прохождения этой процедуры.

«Им не нужно напрямую обращаться к тому, кто собирает отснятый материал, — к клиенту, чья камера», — говорит Гуарилья. «Они могут обратиться к компаниям, которые хранят отснятый материал».

Технологические компании имеют законное право отклонять запросы правоохранительных органов о предоставлении пользовательских данных, но насколько они будут сопротивляться, не зависит от вас. Некоторые компании даже имеют целые программы, которые облегчают властям доступ к вашей информации. В 2022 году Amazon's Ring опубликовала кадры. без ордера или согласия затронутых клиентовутверждая, что произошла чрезвычайная ситуация, связанная с «непосредственной опасностью смерти или серьезного телесного повреждения человека». Компания делала это 11 раз, и все, что нужно было сделать правоохранительным органам, это заполнить форму. У Google есть аналогичная программа, но, похоже, она имеет лучший послужной список, чем Ring: по состоянию на июль 2022 года компания утверждает, что у нее есть не публиковал ни одного пользовательского видео властям.

И даже если вы думаете, что потенциальная чрезвычайная ситуация является достаточно веской причиной для технологических компаний предоставить доступ к личным данным пользователей, правоохранительные органы также пытались убедить производителей камер позволить им использовать их продукты для мониторинга и полиции. законное осуществление гражданами своих прав, предусмотренных Первой поправкой.

«Наблюдение — это не правосудие. Оно может быть инструментом полиции, но это не означает, что цель полиции либо законна, либо что она приведет к справедливости», — говорит Борхес Монрой.

А если заполнение формы или отправка электронного письма не помогли, правоохранительные органы могут просто купи свои данные. Потому что, как объясняет Гуарилья, большая часть из них просто лежит на открытом рынке.

«Сейчас наша правовая система такая, какая она есть: полиция может в любой момент купить вашу геолокацию через этих брокеров данных, и для этого им не нужен ордер», — говорит он.

Как бы отрывочно это ни звучало, это не является противозаконным, хотя некоторые сенаторы США так и делают. пытаюсь сделать это так. Но до тех пор, пока не будут приняты специальные правила, запрещающие правоохранительным органам приобретать пользовательские данные или платить мошенникам миллионы долларов Что касается конфиденциальной информации, всегда существует вероятность того, что запись с вашей камеры будет использована против вас в суде без вашего согласия.

Ирония в том, что мы, пользователи, создали и профинансировали ту самую систему, которая за нами наблюдает. В противном случае такая система, возможно, не смогла бы существовать, поскольку использование государственных денег для слежки за гражданами по закону требует публичных слушаний и дебатов.

«Вместо этого (правоохранительные органы) нашли более дешевый и более дорогостоящий путь к массовой слежке, который использует преимущества инфраструктуры, которую мы создаем сами, отчасти потому, что общество очень индивидуализировано», — говорит Гуарилья.

Что вы можете сделать, чтобы защитить свои данные

Переосмысление того, нужна ли вам камера видеонаблюдения, может оказаться лучшим, что вы можете сделать для защиты своей конфиденциальности и конфиденциальности окружающих вас людей.

Если это не вариант, говорит Гуарилья, прежде чем покупать камеру наблюдения, вам следует выяснить, позволяет ли выбранная вами система шифровать ваши данные. Это не позволит никому — хакерам, технологическим компаниям или правоохранительным органам — получить доступ к вашим данным без необходимых учетных данных. Вам также необходимо знать, используется ли шифрование. установлено по умолчаниюявляется трудно включитьили не позволяет вам использовать другие функции.

Гуарилья также рекомендует вам выяснить, требует ли производитель камеры ордер на передачу ваших данных правоохранительным органам, и поможет ли слишком широкий ордер. Также может быть полезно изучить опыт компании в области защиты своих пользователей и противодействия запросам на их информацию.

(Связано: Советы по обеспечению безопасности камер видеонаблюдения)

Помимо этого, Борхес Монрой рекомендует принять долгосрочные меры, которые могут привести к улучшению правил, защищающих нашу конфиденциальность.

«Люди должны думать о себе как о гражданах, а не как о потребителях», — говорит она. «Поскольку это действительно большие проблемы, мы склонны думать о них как о чем-то, что нужно решать на федеральном уровне. Но многое предстоит сделать и на местном уровне. Особенно, когда вы думаете о полиции».

Так что дайте выборным должностным лицам знать, что вы думаете, и, возможно, баллотируйтесь на пост самостоятельно. Хотя бы проголосовать. Поддержка кандидатов, которые заботятся о ваших интересах, когда дело касается конфиденциальности, — на всех уровнях правительства — это хороший способ изменить ситуацию. Это также приблизит нас к тому, чтобы мы не постоянно гонялись за технологиями, а вместо этого задавали темп так, чтобы они служили нам, а не наоборот.

Читать далее ПопНаука+ истории.